每支受測商品由系統隨機徵選 60 位專業評鑑員,親身使用後需有八成以上的受測者完成評分及總評分達 80 分以上才能獲得「FG特優評鑑標章」,是消費者採購前的最佳參考指標。

每支受測商品需通過 5 名專家、醫師、達人老師們親自進行實測評鑑,以嚴謹專業的態度對商品全方位檢視與評分,分數需達 80 分才能獲得「FG專家認證標章」 ,是專業級的榮耀口碑!

LANEIGE蘭芝 水酷肌因保濕精華

60ml / NT$1500
.....
LANEIGE蘭芝水酷肌因保濕精華
參與試用評分人數:54人
.....
  • 特優評鑑報告

總體滿意度分佈圖

各評鑑族群滿意度

評鑑報告紀錄表

商品特性參考

詳細商品資料

 
難得有機會又試用到了精華液,正好很久以前也曾經試用過一款「BIODERMA法國貝德瑪 水之妍水漾保濕精華露」,雖然時間久遠,不過還是可以稍微做個比較。 嚴格說起來,這兩者(和這次試用的商品相比)的感覺差別不是很大呢,除了這款「LANEIGE蘭芝水酷肌因保濕精華」的用量,相較起來單次是用的比較多一點,不過也大概多一點點而已。   這次試用,正好是因為工作而熬夜,膚質不太好的狀況下,正好考驗一下它的功效囉! 收到的試用品小小罐的,不過因為單次使用的量也不太多,所以沒什麼問題!   建議用量是按兩到三下,不過大概是因為第一次擠,三下出來的量蠻不夠用的XD 後面天數試用的時候,配合保濕化妝水,兩下多就蠻好推勻全臉囉!   下面是試用後的對比圖,雖然拍起來沒有明顯差很多,不過痘痘跟皮膚乾燥脫皮的部分是有改善的。 不放全臉是怕嚇到大家~哈 不過放了稍微看得出差異的局部。 痘痘不確定是因為時間到了所以好了,還是這保濕精華的關係XD 不過皮膚乾燥脫皮的部分則是有多這道保濕的關係。 平常保養方式很單純,洗完臉後上保濕化妝水、保濕乳液,然後睡覺! 早上起床也是一樣的步驟,不過我要自首中間有一天太累了,只擦了化妝水就睡著了OTZ   總之試用一周後,我覺得跟我以前感覺超好用的水之妍水漾保濕精華露,效果算是差不太多,不過兩者的價差……。 「BIODERMA法國貝德瑪 水之妍水漾保濕精華露」40ml(NT1680) 「LANEIGE蘭芝水酷肌因保濕精華」60ml(NT$1500)   所以如果硬要選了話,總結起來我是會選擇後者的高CP吧! 這次的評分分數不比上次的高,並不是因為覺得它不好唷,而是因為在這幾年又使用過其它的產品了,所以感覺也不同囉!不過這樣商品我還是覺得挺不錯的! 然後產品的味道,兩種的味道給我的印象居然差不多,其實算喜歡的,但忽然有種該不會精華液都是這種味道吧!的震驚感,味道部分就持平給分囉,是不排斥的味道!
2016-05-20
又到了夏天這種搞不清楚臉上是汗水?淚水?還是油水?的尷尬季節了 年輕不懂事時,總覺得夏天為什麼要保濕?憑甚麼要保濕? 臉上的黏膩感難道還不足以成為壓垮我的最後一根稻草嗎? 隨著年紀增長、腦容量不斷擴充下 才驚覺原來油光和保濕之間的愛恨鳩葛是如此矛盾的存在著 再加上隨著年齡越來越往資深組邁進了 肌膚的抵抗力(?)毫不客氣地在退步 常常因為一點點的天氣或作息改變就反降我一軍 為了增加肌膚的穩定性 基礎保養更是要蹲馬步般的穩紮穩打!!!!!!!! 看似乳霜狀的質地和色澤 實際上更像是凝露的觸感 非常容易滑動而不黏膩 看似乳霜狀的質地和色澤 實際上更像是凝露的觸感 非常容易滑動而不黏膩 太深得我心了 油膩肌最害怕又碰到油膩感重的保養品了 ~"~ 凝露質地忍不住給人一種心曠神怡的好心情阿 在產品延展性上非常容易推勻 但又不會過度單薄而有擦心安的感覺 使用後的區塊光澤度很夠 吸收力也很好 雖然看起來油亮油亮 實際觸摸卻非常清爽 來看看擦在我有點難搞的臉上效果: 還沒使用保濕精華之前 肌膚顯得較為暗沉 乾燥   依照產品指示使用之後  (要按摩幫助吸收唷) 菁華液很快就吸收了 亮澤度有明顯提升 而且沒有擔心的黏膩厚重感覺 用指腹在臉上按壓 也不會出現依依不捨分不開的情形 我喜歡這種乾脆俐落~ 在沒有空調的情況下完成保養程序 肌膚也不會覺得悶熱不透氣 使用的幾天當中 即使到了中午 也沒有因為汗水或些許油光 而出現妝臉分離的感覺  這種視覺真令人神清氣爽!!!   保濕產品除了要能夠從外部提供養分之外 最重要的是能夠喚醒肌膚內部的機制 才能治標又治本的解決乾燥問題 還必須要夠細緻才能穿透我們深不可測的肌膚角落 重點還要清爽不黏膩 才能激發我們想要持續使用的動力 看倌您說是不是?   老天保佑 又找到一個可以陪我度過煩悶夏天的好夥伴了!!!
2016-05-18

載入發生錯誤

成為「FG專業評鑑員」就有機會參加特優評鑑試用活動!
-加入流程-
  • 準備3篇內容最豐富的美妝試用心得網址(不限平台)
  • FG評鑑小組進行審核
  • 審核通過FG主動

    以e-mail通知