每支受測商品由系統隨機徵選 60 位專業評鑑員,親身使用後需有八成以上的受測者完成評分及總評分達 80 分以上才能獲得「FG特優評鑑標章」,是消費者採購前的最佳參考指標。

每支受測商品需通過 5 名專家、醫師、達人老師們親自進行實測評鑑,以嚴謹專業的態度對商品全方位檢視與評分,分數需達 80 分才能獲得「FG專家認證標章」 ,是專業級的榮耀口碑!

CLINIQUE倩碧 水磁場自動校色保濕CC霜SPF30/PA+++

40ml / NT$1200
.....
CLINIQUE倩碧水磁場自動校色保濕CC霜SPF30/PA+++
參與試用評分人數:60人
.....
  • 特優評鑑報告

總體滿意度分佈圖

各評鑑族群滿意度

評鑑報告紀錄表

商品特性參考

詳細商品資料

 
CLINIQUE倩碧水磁場自動校色保濕CC霜SPF30/PA+++ 本次試用商品 1、根據倩碧官網資訊,這支CC霜有四種光圈(顏色)調整最佳膚色。 natural fair 玫瑰光 -- 疲備肌變玫瑰肌 natural 小麥光 -- 偏黑肌變小麥肌 pink 蘋果光 -- 暗沈肌變蘋果肌 peach 蜜桃光 -- 蠟黃肌變蜜桃肌 我收到的是色號是natural fair 2、CC霜的顏色是中膚色,無香料,味道聞起來很倩碧。質地類似乳霜,不會流動,在臉部推勻過程中可以感受到,雖然好推,但它的觸感很厚實、油潤,不夠水感。 CC霜擦上後不會流動 推勻中觸感厚實、油潤 3、CC霜對皮膚的校色效果-- 使用前的膚色 CC推勻後的膚色 CC剛推勻後臉色不自然、過白、有些微油光,和頸部有明顯色差,使用前後比較,差別很大。 4、CC質地厚實、油潤,在使用後更明顯。為了要讓CC能將膚色校得更自然,我在擦完五分鐘後再拍照一次,但發現滿臉油光加重像快溢出來,吸油面紙一碰到臉完全吸住,等到吸完油後,膚色看起來比剛擦上CC時更自然、妝效更服貼。 五分鐘後滿臉油光,吸油面紙完全貼在臉上 吸完油光後,皮膚顏色較之前自然 5、過了6小時,當中不吸油、也不補擦CC,除了一臉油光,妝效還在,臉部和頸部仍有色差(但差異變小),持妝度算不錯。 不吸油、不補CC,6小時後的持妝效果 這支CC霜類乳霜的質感,無香料添加,觸感有些厚實、油潤,水潤感不足,妝效雖然服貼,但臉上油光重,清爽度不佳,並不適合在熱天或夏季使用。 校色效果,在剛擦完時顏色過白,臉和頸部色差明顯,隨著時間顏色會變得自然。以它整體的表現來看,CC霜算是BB霜的延伸,並沒有更突出於BB的表現,算是還可接受的6分產品。  
2013-05-11
cc霜產品訴求的是可自動校色的效果,這款總共有分4種顏色 此次試用的是natural fair,是偏自然明亮的膚色 濃稠乳狀質地,延展性中等 比較像是潤色、而帶有修飾的功能的防曬隔離霜 遮瑕度偏低,可輕微修飾痘疤泛紅、膚色黯沈不均等問題 但如果要把痘疤完全遮住是沒有辦法的 因為有潤色,質地又比一般乳狀產品再濃稠一點 需要一些時間推勻,推勻後會有一點點小黏 但還好吸收融合在肌膚後,就不會黏膩了、也不油膩、保濕滋潤又無負擔 擦完後肌膚看起來是有亮度的光澤感 膚況好的人會覺得像膚質好到發亮的感覺 但因為我的膚質比較沒那麼平滑 加上很容易長痘痘、又很會出油 擦起來比較像是大出油後的光亮感 如果呈現出來的效果可以再霧面一點會更喜歡 比起一般的BB霜,厚重&油膩感減少很多 但相對的遮瑕度也降低了 保濕度、滋潤度很夠 因為擦痘痘藥而有小脫皮的情況在上了校正保濕霜後不會變的更明顯 但擦太多的話會有悶的感覺,而且出油情形也會更加明顯 它對我來說沒有清爽的感覺 尤其現在接近夏天,溫度常常動不動就25度以上 開始使用後我的粉刺有增多的情形 但因為沒有長期使用,所以不確定這款是否會致痘 希望質地可以再清爽一點 不然的話,跟我一樣是油性痘痘肌的話 可能要冬天再使用才會比較適合 整體來說,妝感自然,適合天生麗質追求好氣色又偏好無妝感的人 如果像我一樣肌膚瑕疵較多的,可以把它直接定位成潤色防曬霜就好 但如果只有防曬、修飾的話,其實可替代它的產品很多 同樣的價格,倒不如拿去買可以更清爽、遮瑕度更好的粉底產品
2013-05-13
2013-05-13

載入發生錯誤

成為「FG專業評鑑員」就有機會參加特優評鑑試用活動!
-加入流程-
  • 準備3篇內容最豐富的美妝試用心得網址(不限平台)
  • FG評鑑小組進行審核
  • 審核通過FG主動

    以e-mail通知